Mon avis sur la 206 RC

[jones7514]

ce ki ?t? bien ? l?pok de la 205 c ke l? moteurs ?t? pa brid? par l?lectronik kom maintenant . ..

En fait nos 206 ser? top sans tant dartifice ? puce . . .

Seule les premi?res 205 n'?taient pas du tout brider, ensuite est apparu le cata, et pour brider, y'a pas mieux ? l'?poque

[TESYS]

Eh oui, MICH, une citadine rapide et confortable me convient totalement.
Si j'avais voulu un avion, c'est s?r que je serai aller voir ailleurs...

Pour l'anecdote, j'avais achet? cette caisse pour bien d?buter l'an 2000 (ma 306 n'avait que 2 ans, j'aurai pu la garder) et la prochaine sera certainement un monospace because vie de famille et plus pratique pour le quotidien qu'une grosse berline, surtout allemande.

[gtsorcier]

alors d'apres la bible (ECHAPPEMENT ?
COMPARONS LES RAPPORT POIDS/PUISSANCE:
205 RALLYE 1989 : 7.8 kg/ch
205 GTI 1600 1989 : 7.7 "
205 GTI 1900 1989 : 6.85 "
206 S16 1999 : 7.8 "
206 RC 2003 : 6.2 "
?a parle peut etre mieux avec ces chiffres

[Greg 106xs]

alors d'apres la bible (ECHAPPEMENT ?
COMPARONS LES RAPPORT POIDS/PUISSANCE:
205 RALLYE 1989 : 7.8 kg/ch
205 GTI 1600 1989 : 7.7 "
205 GTI 1900 1989 : 6.85 "
206 S16 1999 : 7.8 "
206 RC 2003 : 6.2 "
?a parle peut etre mieux avec ces chiffres

ca donne une id?e mais rien de plus
la 206s16 a un moin bon rapport que la 1.9 alors qu'en perfs elle est devant

[gtsorcier]

sur , apres, la demultiplication les rapports de boite et les talents du pilote font aussi une difference.
et c sur que la 206 s16 est devant une GTI 1900 MAIS de 0"2 sec au 1000 D.A. et 0"3sec au 400 DA et 2 km/h en pointe
la 206 est devant...mais de peu!!! pour une voiture sortie en 1986 et qui "traine" un couple de 16.8 mkg contre 19.8 mkg 1900 trm plus bas pour la 206 c'est plutot bien...

.................................................205 GTI....206 S16
400 DA.......................................16"00.......15"7
1000DA........................................29"7........29"2
Vmax............................................204........206