TOPIC REPRISES!!!!!

de **NiroS16** » 07 Juin 2006 18:25

greg tu es le bienvenue pour effectuer le 60 ? 160 et le 100 ? 200, mm le 40 ? 140 si tu veux :wink:

de **deurf** » 07 Juin 2006 20:09

Les temps dans la lite ne sont pas les miens :wink:

C juste ce que j'avais calcul? pour la S16 de Niro :!:

De mon cot? je ne peux pas en faire... ma voiture n'a plus de turbo au dessus de 3000 tr/min en ce moment :lol:

?a aide pas ! :roll:

de **NiroS16** » 07 Juin 2006 20:58

ralala le boulet :lol:

ca fait d?ja longtemps qu'elle roule plus trop bien ta hdi deurf? c'est quoi qui merde? ta entam? s?v?rement ton turbal ou quoi?
sinon ben j'ai hate de voir tes temps!!!!!!

de **deurf** » 09 Juin 2006 11:54

NiroS16 a écrit:ralala le boulet

ca fait d?ja longtemps qu'elle roule plus trop bien ta hdi deurf? c'est quoi qui merde? ta entam? s?v?rement ton turbal ou quoi?
sinon ben j'ai hate de voir tes temps!!!!!!

J'avais un debit metre HS et une durite idem... je les ai chang? mardi !
ET c'est encore pire... je ne peux plus prendre de pression plus de 4 ou 5 secondes... ensuite, plus rien... dc je ne sais pas ce qu'il y a !

et ?a me gonfle !
je me demande si c pas ma waste gate qui s'ouvre sous la pression... :roll:

et comme je m'achete une autre voiture l?, bah j'y fais pas trop attention :oops:

de **polska93** » 09 Juin 2006 12:09

deurf a écrit:
NiroS16 a écrit:ralala le boulet

ca fait d?ja longtemps qu'elle roule plus trop bien ta hdi deurf? c'est quoi qui merde? ta entam? s?v?rement ton turbal ou quoi?
sinon ben j'ai hate de voir tes temps!!!!!!

J'avais un debit metre HS et une durite idem... je les ai chang? mardi !
ET c'est encore pire... je ne peux plus prendre de pression plus de 4 ou 5 secondes... ensuite, plus rien... dc je ne sais pas ce qu'il y a !

et ?a me gonfle !
je me demande si c pas ma waste gate qui s'ouvre sous la pression...

et comme je m'achete une autre voiture l?, bah j'y fais pas trop attention

ca i es tu lache enfin ta tuture tu va prendre quoi alors

de **Greg 106xs** » 09 Juin 2006 12:51

NiroS16 a écrit:greg tu es le bienvenue pour effectuer le 60 ? 160 et le 100 ? 200, mm le 40 ? 140 si tu veux

ba si j'ai le temps.... j'en ferais mais bon ....

perso je prefere encore les vrai test grandeur r?elle :twisted:

de **NiroS16** » 09 Juin 2006 13:41

moi aussi greg c'est certain et plus "amusant"! :lol:

de **Greg 106xs** » 09 Juin 2006 13:49

NiroS16 a écrit:moi aussi greg c'est certain et plus "amusant"!

c'est aussi que je suis deja tomber sur des autos ayant de meilleurs chronos d'apr?s leurs proprios et en fin de compte qui marchent moins bien que moi

yen a qui se touchent avec leur chronos :lol:

Saez-Soupapes · de **saez soupapes** » 09 Juin 2006 15:15

Non, pour sur Niro est un connard, mais c'est un type reglo, on ne pourra pas lui enlever ca :wink:

de **Greg 106xs** » 09 Juin 2006 16:25

Greg 106xs a écrit:
NiroS16 a écrit:moi aussi greg c'est certain et plus "amusant"!

c'est aussi que je suis deja tomber sur des autos ayant de meilleurs chronos d'apr?s leurs proprios et en fin de compte qui marchent moins bien que moi

yen a qui se touchent avec leur chronos

d?s que je peux j'en ferais

de **NiroS16** » 09 Juin 2006 19:02

sacr? c?dric :lol:

et oui je suis un connard, que parfois aussi! :lol:

mais je suis le premier ? le reconna?tre, sinon NON je ne triche pas, y a pas d'int?r?t!!!!! logiquement greg est largement devant nous! au 60 ? 160 moi je dis il doit etre entre 10.8 et 11.2 sec, voila c'est mon pronostique! de toute facon avec la vid?o on peut pas tricher, ? moins de mentir sur ca config c'est tout, mais c'est pas ?a qui fera que la caisse marche moins bien:::: :wink:

de **Predy'** » 09 Juin 2006 19:07

NiroS16 a écrit:sacr? c?dric et oui je suis un connard, que parfois aussi! mais je suis le premier ? le reconna?tre, sinon NON je ne triche pas, y a pas d'int?r?t!!!!! logiquement greg est largement devant nous! au 60 ? 160 moi je dis il doit etre entre 10.8 et 11.2 sec, voila c'est mon pronostique! de toute facon avec la vid?o on peut pas tricher, ? moins de mentir sur ca config c'est tout, mais c'est pas ?a qui fera que la caisse marche moins bien::::

Mouai on peux aussi choisir une route avec legere pente

de **NiroS16** » 09 Juin 2006 19:18

oui ausi predy, tu as tout ? fait raison! mais c'est pas l'int?ret!!!!!!!

de **Predy'** » 09 Juin 2006 19:43

c clair

de **Greg 106xs** » 10 Juin 2006 11:57

NiroS16 a écrit:sacr? c?dric et oui je suis un connard, que parfois aussi! mais je suis le premier ? le reconna?tre, sinon NON je ne triche pas, y a pas d'int?r?t!!!!! logiquement greg est largement devant nous! au 60 ? 160 moi je dis il doit etre entre 10.8 et 11.2 sec, voila c'est mon pronostique! de toute facon avec la vid?o on peut pas tricher, ? moins de mentir sur ca config c'est tout, mais c'est pas ?a qui fera que la caisse marche moins bien::::

on vera bien

laregement devant je pense pas....

j'avais fait un 50-150 avec les 3/4 du plein, un passager et des bagages en 11sec enrivon ? l'?poque sans la gestion.
aujoud'hui je marche comme un CTR d'un pote qui tourne en 10.5 sur le 50-150 (avec 2 passagers)
sa video:
http://rapidshare.de/files/19646290/chti_1.wmv.html

de **NiroS16** » 10 Juin 2006 12:10

moins de 11 sec avec tout ?a

au put?????????? ca m'?tonne pas que tu ?clat beaucoup de caisses avec ta rc greg!!!!!! :lol:

elle est tr?s m?chante la tienne, j'suis sur le cul l?!!!!! tu vas sur jso y a le m?me topic le 60 ? 160 et tu regarde en pages trois le r?sum? des temps :lol:

moi ca me met quasi ?gal avec un rs ragnotti et toi tu es carr?ment devant! c'est bizarre! elles marchent pas leur caisses ou quoi?????? ou alors c'est nos chronos qui buggent :lol:

perso j'ai pas du tout la pr?tention d'?tre devant une ragnotti, devant une rs "classic" et stock, oui sur les trois premier rapports, mais une "rag" ca m'?tonnerait fort!!!

en tout cas, tu fais que confirmer ce que tout le monde pensent ici, ta rc a le feu au cul :lol:

de **Bruno13** » 10 Juin 2006 12:21

C'est plus un 60-160 ??? parce la on compare pas les m?mes choses

de **NiroS16** » 10 Juin 2006 12:33

ca doit pas changer ?norme vu qu'? c moment il avait pas de reprog et maintenant oui! :lol:

de **Greg 106xs** » 10 Juin 2006 12:50

NiroS16 a écrit:moins de 11 sec avec tout ?a au put?????????? ca m'?tonne pas que tu ?clat beaucoup de caisses avec ta rc greg!!!!!! elle est tr?s m?chante la tienne, j'suis sur le cul l?!!!!! tu vas sur jso y a le m?me topic le 60 ? 160 et tu regarde en pages trois le r?sum? des temps moi ca me met quasi ?gal avec un rs ragnotti et toi tu es carr?ment devant! c'est bizarre! elles marchent pas leur caisses ou quoi?????? ou alors c'est nos chronos qui buggent
perso j'ai pas du tout la pr?tention d'?tre devant une ragnotti, devant une rs "classic" et stock, oui sur les trois premier rapports, mais une "rag" ca m'?tonnerait fort!!!

en tout cas, tu fais que confirmer ce que tout le monde pensent ici, ta rc a le feu au cul

attention je parle du 50-150

le 60-160 je ne sais pas

en tout cas, je marche mieux qu'une rag d'un pote mais leger, surtout a partir de 150
par contre l'autre jour, j'ai crois? un autre pote en PS et on marchait pareil
apr?s ca reste des chronos :wink:

ensuite, les rs classique 1-2-04 sont en g?n?ral derri?re,m?me avant ma gestion apart unpote en rs04 team qui marchait comme moi :wink:

de **Greg 106xs** » 10 Juin 2006 12:51

Bruno13 a écrit:C'est plus un 60-160 ??? parce la on compare pas les m?mes choses

dsl j'aique ca comme chrono :wink:

ou alors de vid?os :lol:

TOPIC REPRISES!!!!!

Qui est en ligne