Performances 206 1.6 16v xs

de **tano** » 23 Avr 2006 12:11

Salut a tous
Quelqu'un serait il possesseur d'une 206 type 1.6 16v xs
pour connaitre un pe les performances de ce moteur ( 0-100 / perf au niveau des reprises ect )
(temoignage , video ect )
Merci d'avance

de **tano** » 23 Avr 2006 19:14

pas mal on mat? le topic , si vous pouvez donner votre avis ca serait sympa

de **Autokisscool** » 23 Avr 2006 22:52

Hello,

0 ? 100 environ 9 secs et vitesse de pointe ? 205 km/h, les reprises sont moyennes sur une 206 1.6 16s d'origine. Maintenant c'est 3 fois sup?rieur ? une 1.4l 8s si tu veux savoir.

En gros : Bonne voiture !

de **Djé** » 23 Avr 2006 22:59

1,6L / S16

La 1,6 n'a vraiment rien ? voir avec la 2L !

de **Autokisscool** » 23 Avr 2006 23:06

Vraiment rien ? voir par rapport ? quoi ?

Parce que niveau performances la 1.6 16s s'en sort super bien par rapport ? la s16. Quand tu vois un 400 m?tres avec ? peine 0,8 secondes d'?cart ..... tu comprends vite qu'elle est pas mal la 1.6 16s.

de **Djé** » 23 Avr 2006 23:56

Ah !

Bah ?coute, sur le papier peut-?tre, mais en agr?ment - tenue de route - freinage - suspension - ... - performance, ?a n'a rien ? voir.

J'ai une S16 et je conduis celle de mon amie tout autant : une 1,6L. Et bien crois moi mais je me demande o? ils sont les 110 cv

***** a écrit:...Quand tu vois un 400 m?tres avec ? peine 0,8 secondes d'?cart ..... tu comprends vite qu'elle est pas mal la 1.6 16s.

Au bout de 400m on est ? peu pr?s ? 150 km/h et en 0,8 seconde ? cette vitesse, tu fais ? peu pr?s 33 m?tres
:arrow:

cela signifie donc qu'une S16 fout 33 m?tres dans la vue d'une 1,6L 16V sur un 400 m DA !

Moi je dis que c'est ?norme :wink:

de **Autokisscool** » 24 Avr 2006 00:39

Vu comme ?a ....... c'est s?r que ?a parait beaucoup 33 m?tres :-)
En visuel pourtant ce n'est pas ?norme.
Et y'a moins d'?cart en r?el, j'ai fais des tests, mes parents en ont une aussi.

Et en terme agr?ment de conduite je suis d'accord que ?a n'a rien ? voir, la 2.0l est + coupleuse, agr?able, silencieuse, pas besoin de monter trop dans les tours. Le moteur te met en confiance.
De l? ? dire o? sont les 110 chevaux, non quand m?me pas, ?a monte sacr?ment bien dans les tours.
Et un 0 ? 100 quand tu fais 8,7 secs avec une 1.6 16s et 8,2 secs avec une 2.0l 16s ..... tu te demandes pourquoi elle s'appelle "S16".

En gros je pr?f?re la s16 comme toi pour l'agr?ment de conduite et les performances mais vraiment ..... c'est pas ?norme la diff?rence de performances !

ps: Pense ? un jeune conducteur le pauvre, c'est pas entre une s16 et une 1l6 16s qu'il devra choisir mais entre une 1.6l 16s et une 1.4 8s, c'est pour ?a que la 1l6 16s est g?niale au niveau performances.
Excellent compromis.

de **Predy'** » 24 Avr 2006 11:47

nan 9.2 avec la 1.6 et ca c'ets pour les bonnes series bien rod?e sinon ca peut aller a 9.6

Saez-Soupapes · de **saez soupapes** » 24 Avr 2006 12:04

Predy' a écrit: nan 9.2 avec la 1.6 et ca c'ets pour les bonnes series bien rod?esinon ca peut aller a 9.6

Et les premieres S16 bien rod? peuvent tourn? a 7.5, par rapport au 9.2 des 1.6 de bonne s?rie c'est monstrueux :!:

de **Autokisscool** » 24 Avr 2006 13:28

Ouais moi dans le fond je ne connais que celle de mes parents qui fait 8,7s. Elle marche super bien. Les quicksilver elles sont un peu plus lourdes et ont des jantes en 15 pneus 195 ... ?a doit y jouer aussi.

Tout est une question de d?marrage de toute mani?re.
On peut faire 9,6 comme 8,7 suivant le patinage et le passage de rapport.
Une s16 on fait de 7 ? 8,3 s suivant le d?marrage.

La s16 est super mais bon comme je dis, c'est pas accessible aux jeunes conducteurs. La 1.4l qui est bien plus accept?e par les assurances fait 13s l? oui c'est ?norme compar? ? la 1.6 16s. Donc je dis que le 1.6 16s est un bon compromis performance / assurance

de **tano** » 27 Avr 2006 17:56

merci pour vos renseignement
bien que je reste dans le doute encore jespere ne pas etre decu quand a la puissance du vehicule
debut de semaine prochaine je devrai confirmer lachat de mon 206 1.6 16v

cest donc un 1.6 16v xs de 2002 interieur cuir noir
jai pa pu faire un tour encore , probleme de boite de vitesse

de toute facon , mon ancienne voiture etai un 1.4 de 60ch polo 6n , donc normalement je devrai voir la difference vous croyez pas?

de **Neo94** » 27 Avr 2006 18:19

Pour se qui est de l'assurance, sa d?pend, je suis jeune conducteur, jai eu ma S16 alors quene n'avai que 4mois de permis, et il mon dit oui...

Pour les perf entre la 1.6 16v et la S16, sa n'a rien ? voir, une 1.6l va obligatoirement pass? derri?re, et pas y rest? longtemps :lol:

Apr?s c'est sur que pour commencer, c'est mieu de prendre une 1.6l 16v qu'une R5 :ange:

de **tano** » 27 Avr 2006 18:28

pas y rest? longtemp?? cest a dire :roll:

de **Autokisscool** » 27 Avr 2006 19:28

Neo94 ton histoire est incroyable pour l'assurance.
Moi m?me apr?s 4 ans de permis ?a a ?t? presque ... dur !
Pourtant aucun accident et 2 voitures en 4 ans.

Puis en g?n?ral ils sont carr?ment r?tissents au dessus du 1.4l.

Alors au bout de 4 mois un 2l ..... c'est invraisemblable.
Quelle est ton assurance ?

Sinon le 1.6 16s il reste ? peu pr?s derri?re un 2.0l 16s jusqu'? 180 ..... je trouve ?a d?j? pas mal, c'est apr?s que ?a devient + dur ? suivre, mais quel int?r?t ?

Ca marche tr?s bien ces 1.6 16s.
Y'a qu'? regarder avec 10 ch de + sur une saxo ... tu restes ? c?t? de la s16 quasiment.

Tr?s bon moteur le 1.6 16s ....

de **2sans6** » 27 Avr 2006 22:08

allez les potos, mettez un coup de ze perf pour notre ami..... 2L vs 1L6 :wink:

de **tano** » 27 Avr 2006 22:33

nan mais zeperf cest du nimporte quoi , surtout au niveau des temps exemple 0 a 100..

de **Djé** » 28 Avr 2006 13:47

2sans6 a écrit:allez les potos, mettez un coup de ze perf pour notre ami..... 2L vs 1L6

Un pb avec tes lunettes peut-?tre... :lol:

de **Autokisscool** » 28 Avr 2006 13:47

loooooool

de **2sans6** » 28 Avr 2006 17:19

Dj?206 a écrit:
2sans6 a écrit:allez les potos, mettez un coup de ze perf pour notre ami..... 2L vs 1L6

Un pb avec tes lunettes peut-?tre...

tu vois ou le copier coller.... je ne vois que des pseudos donn?es, je veux voir les reprises etc....

sinon oui on sait tous que ze perf c'est pas exact... c'est juste a titre indicatif et puis merde vous faites chier!!!! lol :lol:

de **Djé** » 28 Avr 2006 17:22

Performances 206 1.6 16v xs

Performances 206 1.6 16v xs

Qui est en ligne