Compatibilité amortos ? [amortos reçus = PHOTOS]

[MrPurple]

Ay? recu

quelques photos :






qu en dites vous ?

Tu peu regler ta hauteur de caisse de combien a combien ?

[mike83]

euh j'en ai aucune id?e

[Matthieu]

en parlant de regle par 3 c'est pas toujours juste, car on peut tomber sur des choses plus speciales!!!

d?monstration de 1=2
Prenons A et B ?gaux
On a donc A=B
On multiplie par A
A?=AB
On retranche B?
A?-B?=AB-B?
On factorise
(A-B)(A+B)=B(A-B)
On simplifie
A+B=B

Si l'on prend A=B=1, on a bien 1+1=1

Tu oublie que le couple A-B = 0 et que du coup ton raisonement tombe a 0=0

J'ai toujours ?tai bon en math a l'?cole mais l? je suis sur le cul

[Bruno13]

en parlant de regle par 3 c'est pas toujours juste, car on peut tomber sur des choses plus speciales!!!

d?monstration de 1=2
Prenons A et B ?gaux
On a donc A=B
On multiplie par A
A?=AB
On retranche B?
A?-B?=AB-B?
On factorise
(A-B)(A+B)=B(A-B)
On simplifie
A+B=B

Si l'on prend A=B=1, on a bien 1+1=1

Tu oublie que le couple A-B = 0 et que du coup ton raisonement tombe a 0=0

Non, c'est pas ca. En fait quand tu simplifie des 2 cot?s, c'est comme si tu divisais par (A-B) des 2 cot?s et comme (A-B) = 0 c'est comme si tu divise par 0 ce qui est interdit.
Par contre, ca embrouille bien

a par ca, je bave sur les amortos et comme tu pose la question "qu'en pensez vous", je pense que tu devrais me les envoyer

[Emil]

Rha put? c'est beau matos

Excellent investissement

[reflex69]

Ah les math ! c'est cool , ca me rappelle de bons souvenirs.....

Par exemple vous connaissez ce jolie th?or?me sur la diagonalisation :

Pour qu'un endomorphisme f d'un espace vectoriel E de dimension n (ou la matrice M de f dans une base de E) soit diagonalisable, il faut et il suffit que chaque sous-espace propre de f ait pour dimension l'ordre de multiplicit? de la valeur propre correspondante.

Sinon pas mal les amortos

[yaya23]

Yop j'en dis que c'est s?rement du tr?s bon matos mais que ?? n'a rien ? voir avec des Bilstein techniquement parlant dans la mesure o? les Bilstein/Viarouge sont mont?s cartouche invers?e (selon le brevet DeCarbon), c'est pour ?? que l'on voit la partie de la tige plus grosse, ce qui donne d?j? + de rigidit? en lat?ral, et apparemment aussi + de robustesse (de part le "montage" de la cartouche, les joints et toussa...) car la fiabilit?/robustesse des Bilstein/Viarouge est bien connue.
Petit HS, d?sol?, mais pour ceux qui sont bien caler en amortos pour 206, que pensez_vous du montage de 4 amortos de RC d'origine sur une S16 ? C? peut ?tre sympa ou non ? C? pourrait valoir le coup si ils ne sont pas trop trop chers chez Peugeot, c'est pour mon pote. Apr?s les ressorts doivent ?tre un peu + courts donc o? on les montent aussi et faut pr?voir un petit d?crantage ou on ne monte que les amortos mais faudrait qu'ils soient + fermes que ceux de S16 (ce qui n'est pas difficile...).

[ICE]

Les amortos de rc d'origine sont plus dur ou?

en m?me temps par rapport aux s16 tout est plus dur

et je crois que les ressorts c'est 15mm de moins

[yaya23]

Ok merci ICE, donc peut ?tre une piste ? suivre si leur duret? est suffisante et que le prix pas exorbitant

Edit : Faudrait aussi que les amortos de RC tol?rent d'?tre mont? en +15mm si ils ?taient mont?s sur S16 sans leur ressort et sans d?crantage