Le topic des photos de vos titines...

de **davidmills7** » 21 Déc 2005 23:31

D?sol? pour le 20d :oops:

c'est difficilement pardonnable j'aurais du le savoir! :lol:

de **wildjeje** » 22 Déc 2005 07:47

Superbes les photos :roi:

Pratique ?galement l'?clat de ta carrosserie, lilou peut se voir dedans afin de se recoiffer ou remaquiller

de **Colo19** » 22 Déc 2005 10:58

C'est clair c'est fou comme elle brille cette voiture , Supra tu la laves tous les semaines la voiture ?

Moi avec l'hiver j'ai trop la fleme :cry:

de **supra HKS** » 22 Déc 2005 20:36

wildjeje a écrit:Superbes les photos Pratique ?galement l'?clat de ta carrosserie, lilou peut se voir dedans afin de se recoiffer ou remaquiller

Laule

Pour la brillance j'ai un produit miracle :wink:

de **Djé** » 22 Déc 2005 22:31

La qualit? des photos

! ! !

Bien bel appareil que tu as l

de **davidmills7** » 23 Déc 2005 14:00

C'est sur il a un bon appareil :!:

Mais il y a aussi le talent de l'utilisateur :wink:

de **wildjeje** » 23 Déc 2005 14:05

Davidmills7 a écrit:Mais il y a aussi le talent de l'utilisateur

C'est exact, l'appareil photo ne suffit pas, il faut ?galement savoir l'utiliser convenablement, connaitre ses sp?cificit?s, r?glages. Il faut ?galement bien choisir ses prises de vue, les sources de lumi?re, etc ... max est un pro dans ce domaine ...

de **davidmills7** » 23 Déc 2005 14:12

La photo n'est pas une science exacte il faut le petit quelque chose (que je n'aurais probablement jamais) qui fait que la photo est reussi!

De plus la plupart des photographes qui publient des livres de photos il faut savoir qu'ils ont fait 20 ou 30 photos pour en sortir une qui a ce petit quelque chose!

Apr?s il y a quelques regles a respecter et beaucoup de tirages a faire c'est pour ca que le numerique est valable :arrow:

puisqu'on est pas oblig? de develloper pour voir la photo!

Il est vrai que Max fait des photo pas d?gueu :lol:

de **s16xxl** » 23 Déc 2005 14:19

Davidmills7 a écrit:La photo n'est pas une science exacte il faut le petit quelque chose (que je n'aurais probablement jamais) qui fait que la photo est reussi!

De plus la plupart des photographes qui publient des livres de photos il faut savoir qu'ils ont fait 20 ou 30 photos pour en sortir une qui a ce petit quelque chose!
Apr?s il y a quelques regles a respecter et beaucoup de tirages a faire c'est pour ca que le numerique est valable puisqu'on est pas oblig? de develloper pour voir la photo!

Il est vrai que Max fait des photo pas d?gueu

C'est clair souvent pour les concours que max organise j'en fait 10 a 20 pour une de potable (vive le numerique :lol:

)

de **davidmills7** » 23 Déc 2005 14:38

D'ailleurs pour moi c'est au programme cet apr?s midi

C'est tout blanc c'est merveilleux!

2jours de brouillard givrant c'est magnifique

je vais essayer de faire des photos!

de **supra HKS** » 23 Déc 2005 20:08

Merci pour vos compliments :wink:

moi aussi pour sortire 5 photos qui me plaisent et c'est pas choce facile :roll:

je prends envrion 100 photos sous plusieur angle et sur?xposer sous?xposer iso 400 800 1600, balance des blanc, champs pour la profondeur ect.. :wink:

l? je compte prendre un objectif grand angle :wink:

j'ai trouv? un bon site hier :
http://pierphoto.com/francais/accueil.htm

de **wildjeje** » 23 Déc 2005 20:31

Sympa le lien, je ne connaissait pas ce site. Tu comptes prendre quoi comme grand angle ?

En ultra grand angle, il y a celui l? qui est bien :
Sigma 10-20 mm f/ 4-5,6 DC EX pour Canon SIGMA

Sinon pour les tests moi aussi j'en fait pas mal. Encore tout ? l'heure je faisais des tests de vitesse d'obturation sur une canette de coca :lol:

en int?rieur avec tr?s peu de luminosit?. R?glage de la vitesse jusqu'? obtenir la photo d?sir?e.

de **supra HKS** » 23 Déc 2005 20:43

Bah comme je m'y connais pas super je sais pas trop quoi prendre :wink:

je veux bien justement de tes conseil J? :wink:

ps: montre nous c'est photos ci tu veux bien de la canette de soda :lol:

de ***fred*** » 23 Déc 2005 20:54

bon je vais vous ouvrir un sujet photo, car la c est photo de vos titines :lol:

et pas vos appareilles

humour

de **wildjeje** » 23 Déc 2005 20:55

Pour la canette, j'ai d?j? effac? car ce n'?tait pas pour garder mais juste pour savoir quelle vitesse d'obturation je devais mettre pour avoir quelque chose de sympa. Parce que souvent tu n'as pas trop le temps de faire des tests en conditions r?elles donc mieux vaut bien connaitre ton matos.

Pour le 10-22 de sigma, voici une photo que mon beauf a prise il y a 3 semaines (basilique de rome).

Les caract?ristiques de la photo :

Fred, tu as raison de te cacher :wink:

. Bon c'est vrai que nous sommes l?g?rement hors sujet (sur le forum rs-team nous serions d?j? lock? depuis des lustres :lol:

)

de **supra HKS** » 24 Déc 2005 13:25

La photo est super avec un temps de pose asser long :wink:

sinon on peux en parl? ici encore ou on ouvre un topic sp?cial pour la photo ci ce int?resse du monde?

de **davidmills7** » 24 Déc 2005 18:09

Pour moi aucune objection je suis pour a 200%

Je dirais meme "Par piti? faite nous un petit topic sur la photo et sa technique" :oops:

De plus cela risque de donner envie a d'autre forumers de s'y mettre

Bon en gros vous avez mon vote :lol:

de **rital69** » 24 Déc 2005 19:11

voil? quelque photos de ma tuture ...

de **davidmills7** » 24 Déc 2005 19:13

Joli le MADAC tr?s joli meme :wink:

de **rital69** » 24 Déc 2005 19:20

d?sol? pour le nombre de r?ponses ... mais j'ai eu un petit probl?me avec mon PC ! pu.... d'informatique de @#$%e ! ?a marche quand ?a veu ! !

Le topic des photos de vos titines...

Qui est en ligne