Papote "Matos photo": conseils, questions,...

de **s16xxl** » 16 Sep 2006 15:16

merci pour les reponses, je m'en doutais :wink:

Niveau objectifs J'ai lu les pages precedantes mais les prix

, existe t'il des objectifs moins cher (ex: en quoi l'objo 55-200 du bipac sur le 350d n'est pas super).

Je me doute que moins cher veux egalement dire moins bonne qualit? mais 500? l'objo ca me fait un peu mal au ...

Sachant que si je me prend un reflex je souhaiterais avoir un grand angle un tel? un objo pour la macro (si par cas les autres ne le font pas)

de **Romainrc** » 16 Sep 2006 16:00

Ce que je reprochais ? mon 55-200 c'est sa construction assez cheap et son manque de piqu? compar? ? mon L.
Zesteph va pouvoir te conseiller de bon t?l?objectifs ? prix raisonnables, mais il faut savoir qu'un objectif pour reflex, c'est rarement en dessous de 300?.

Seul l'excellent 50mm F/1.8 est ? 120?, mais son homologue en F/1.4 monte de suite ? 300?... et je parle pas du F/1.2

Avec le 18/55 du kit, tu arrives ? faire des choses pas mal, c'est un objo qui convient ? une grande partie des utilisateurs "amateurs" de reflex :wink:

L?ger, discret, avec un grand angle suffisant (18mm soit 28mm en 24X36)... Dans l'immediat il n'est pas necessaire d'investir pour remplacer le 18/55...on peut lui reprocher son AF qui n'est pas USM (en tout cas celui du kit 350D black, le silver ayant le 18/55 USM)

En t?l?objectif, zesteph va te conseiller le 70-300 F/4-5.6 IS USM car c'est vrai que pour 500?, les qualit?s de cet objo sont formidables... il va mieux t'en parler que moi

Niveau budget un 400D avec 18/55 c'est : 825?
auquel tu rajoutes les 595? pour avoir un tr?s bon t?l?objectif stabilis? et l? tu as d?j? du bon mat?riel pour un peu moins de 10000frs.

Apr?s si tu ne veux pas mettre 600? dans le t?l?objectif, je vends mon 55-200 USM neuf ? 150?, mais il faut savoir qu'il n'a pas le stabilisateur d'image, et que sa focale est de 200mm et pas 300...

de **sholailai** » 16 Sep 2006 17:08

juste un pti truc, j'ai entendu parl? d'un sigma en 70/300 APO je crois faut que je retrouve qui fait de la "Macro" comme t?l? il est bien et en macro si tu ne veux pas investir de suite dans un objectif d?di? ? ?a celui l? me semble un bon compromis.
Sinon moi j'ai 300 D un 17/70 Sigma je l'aime bien mais rien d'exeptionel par rapport au 18-55.
Et mon ancien 70-300 (sur eos 500) me suffit.
Voil? donc je serais plus pour 350 D et sous pour objo.
a bientot

de **zesteph** » 16 Sep 2006 20:22

effectivement en tele tu as ? 500? en allemagne le
Canon 70-300 IS qui a un super piqu? legerement moins rapide par faible lumiere car pas usm mais micro usm.

Sinon si ton budget est dans les 300? en neuf, tu as un objo qui est au dessus du lot le:
Sigma 70-300 APO II Macro.
Bon piqu? qui n'a rien ? voir avec les autres objo de la meme gamme de prix, fonction macro mais Attention c'est pas du 1:1

mais deja on peut faire des trucs pas trop mal et ca met le pied ? l'etrier.
Ces defauts la vitesse de l AF en basse lumiere, et un peu mou en lumiere correctemnt. Mais dans cette gamme de prix tu aura pas mieux.

Par contre ATTENTION si tu prends ce modele prend bien le modele APO II Macro et non pas le APO Macro qui est en dessous.

Par contre si ton budget peut monter ? 550? le Canon est EXCELLENT.
Et si ton budget est en dessous de 300, regarde du cote du sigma en occas

on peut arriver ? l'avoir en bon etat voir meme tres bon ? 180?

de **s16xxl** » 18 Sep 2006 21:54

Autre question au niveau macro que pensez vous ducanon macro 60mm f:2,8usm?

Je voulai aussi savoir ou vous achetez vos objos car pour le 70-300 f:4-5,6IS par exemple je n'arrive pas a le trouver a 500??

de **Romainrc** » 18 Sep 2006 23:18

Personnellement j'achete mon mat?riel sur digit-photo...

Voici le lien de ton objo :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 5B003.html

Il fait 595? mais il y a un remboursement de 50? jusqu'en Decembre :wink:

de **wildjeje** » 25 Fév 2007 21:50

Une petite vid?o du Canon 1D mark III, le matos de fou

http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html

D?tail technique :

http://www.focus-numerique.com/news_id-37.html

Quelques points qui tuent : 10 images/s (si la carte m?moire suit la cadence), 6400 ISO maxi, autofocus ? 45 point !!!

de **s16xxl** » 25 Fév 2007 23:13

Moi j'attend mon pentax K10d :roll:

depuis une semaine ....c'est long :twisted:

de **Romainrc** » 26 Fév 2007 10:28

wildjeje a écrit:Une petite vid?o du Canon 1D mark III, le matos de fou

http://www.focus-numerique.com/news_id-38.html

D?tail technique :

http://www.focus-numerique.com/news_id-37.html

Quelques points qui tuent : 10 images/s (si la carte m?moire suit la cadence), 6400 ISO maxi, autofocus ? 45 point !!!

Oh pur?e 10img/s !

et la vis?e ? l'ecran comme les bon ptits compacts ! une premi?re pour un reflex non ?

Merci pour ces infos !

C'est juste dommage que ce ne soit pas un plein format comme le 1Ds ou le 5D....
1D mkIII ? utiliser sur le terrain et 1Ds en studio !

de **wildjeje** » 26 Fév 2007 10:43

Oui, en effet, ce n'est pas un full frame comme le 5D, c'est la seule petite remarque n?gative ? faire. Et la vis?e sur l'?cran, ? ma connaissance c'est le seul appareil ? en ?tre ?quip

de **s16xxl** » 22 Mar 2007 13:16

J'ai vu que olympus s'y mettait aussi. Voila ce que j'ai recu y'a deux jours

vraiment deroutant au debut de ne plus avoir la vis?e a l'ecran.
et celui pour tout les jours

de **Romainrc** » 24 Mar 2007 18:36

La gamme d'objectif est etoff?e chez Olympus ?

de **wildjeje** » 24 Mar 2007 19:01

http://www.focus-numerique.com/test-5/p ... 10d-1.html

Apparemment, c'est le seul reproche ? faire, le manque de choix pour les objectifs.

de **Romainrc** » 25 Mar 2007 10:06

Il bruite pas mal le K10D

Sinon ?a a l'air d'etre un tres bon boitier !

Bon moi je ne peux pas me s?parer de Canon :oops:

de **s16xxl** » 25 Mar 2007 12:41

wildjeje a écrit:http://www.focus-numerique.com/test-5/pentax-k10d-1.html

Apparemment, c'est le seul reproche ? faire, le manque de choix pour les objectifs.

Clair que pour les objos je me tir un peut les cheveux pour savoir quoi prendre, sinon pour le bruit j'ai pas fait encore assez de tofs pour le voir (d'apres ce que j'ai compris c'est surtout sur les haute sensibilit?es).

de **Romainrc** » 25 Mar 2007 14:55

Oui oui generalement c'est au dessus de 800 ISO que l'on voit si l'appareil g?re plus ou moins bien les bruits
Comme 80% du temps tu es entre 100 et 400 ISO ?a ne pose pas trop de soucis ? l'usage !

de **s16xxl** » 26 Mar 2007 12:38

Romain_206RC a écrit:La gamme d'objectif est etoff?e chez Olympus ?

Elle l'est autant que chez pentax :lol:

mais moi ce qui me derange le plus c'est le capteur au format 4:3

de **supra HKS** » 29 Aoû 2007 00:49

Je me suis fait un teste avec un objectif fix canon EF 20mm f2.8 super grand angle bas je suis pas fan.
meme avec une mise au point arrière flottante

je suis bon pour un 16-35 :cry:

de **wildjeje** » 29 Aoû 2007 06:26

Si tu cherches un fixe canon, il y a le EF50 f1.2 ( http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm )
ou celui là moins cher ( http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm )

Sinon je ne peux que te recommander le 16-35 ou le 16-35 II :wink:

de **supra HKS** » 29 Aoû 2007 08:31

wildjeje a écrit:Si tu cherches un fixe canon, il y a le EF50 f1.2 ( http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm )
ou celui là moins cher ( http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm )

Sinon je ne peux que te recommander le 16-35 ou le 16-35 II

de toute façon je veux un 16-35 ou 17-40 et un 28-300 mais en canon j'ai pas les moyens :wink:

Papote "Matos photo": conseils, questions,...

Qui est en ligne