Papote "Matos photo": conseils, questions,...

de **polska93** » 22 Juil 2006 17:40

tous le monde ne vois que par le 350d alors que ces pas le meilleur de la gamme perso y'a pas mal de chose qui me rechigne dans cette apn reflex

mais bon si il es content ces le principal

et le 55/200 je trouve pas que l'achat sois utile il es pas top comme objectif

de **Romainrc** » 26 Juil 2006 08:14

Voila je l'ai re?u hier ! :wink:

Le temps que les deux batteries soient charg?es, je n'ai pas eu le temps d'aller faire quelques photos... j'irai aujourd"hui !

C'est vrai que le 55/200 n'est pas top... mais il etait compris avec l'appareil..
350D + Grip BG-E3 + 18/55 + 55/200 = 1004euros
Le boitier seul valant 639euros et le grip 139euros.. ?a fait 226euros les deux objectifs.... plutot raisonnable....

Le 55/200 je le changerai par la suite !

Et entre mon PowerShot S2 IS et l'EOS 1D Mark II que j'ai essay?, je me suis habitu? ? Canon donc pour moi le 350D restait le meilleur choix en de?a de 1500euros :wink:

de **Romainrc** » 30 Juil 2006 20:20

Je viens de commander un EF 50mm F/1.8 II pour tout ce qui est portrait...
L'ouverture du 18/55 et du 55/200 etant trop petite pour avoir une faible profondeur de champ...

Et pour 120?, il ne faut pas se priver :wink:

Ce n'est peut etre pas le meilleur en focale fixe autour des 50mm, mais c'est assurement le meilleur rapport qualit?/prix !

Et je voulais remplacer mon EFS 18/55 II par un EFS 18/55 IS USD.... mais 1000? le bestiau !

de **sholailai** » 03 Aoû 2006 12:18

pour ton 50 mm 1.8 tu as un montage ? faire pour commencer de la macro, c'est le monter ? l'envers sur un autre objectif gr?ce ? des bagues. Le rapprochement est impressionant mais tu as un gros vignettage, dommage. Le r?sultat est tr?s sympa.
Moi j'ai chang? le 18-55 du kit par un 17-70 de chez sigma ? 350 ? et j'en suis ravi il est tr?s sympa et de meilleur qualit? que l'objectif du kit.
Canon fait payer tr?s cher l'USM et le IS je trouve ?a dommage.
En tout cas f?licitation pour ton achat.
a + pour de belles photos

de **Romainrc** » 03 Aoû 2006 16:38

Ha ben tiens je pourrai regarder oui pour changer le 18/55 par ce sigma... :wink:

de **sholailai** » 04 Aoû 2006 10:53

il a une fonction macro sympa.
Tu peux faire la mise au point ? l'int?rieur en posant quelquechose dans le pare soleil (fourni d'ailleurs)
J'ai fait ?a moi, pas hyper bien r?alis? mais avec un peu d'entrainement...

et si tu veux des renseignement CANON pr?cis?ment va sur ce site, je suis inscrit, l'ambiance est hyper sympa et les conseils tr?s pro.
http://www.planete-powershot.net/

de **davidmills7** » 04 Aoû 2006 12:32

J'aime trop la macro :aime2:

de **zesteph** » 04 Aoû 2006 13:08

polska certes c'est pas le meilleur, mais il existe pas d'apn reflexe ou autre sans defaut

Sinon davidmills7, sur ton bridge tu peux monter un fisheye

si tu peux monter des filtres comme je pouvais le faire sur le fz20, ben tu peux trouver des fisheye adaptable

certes ton apn se transformera pas en reflexe mais tu pourra avoir les avantage de ce montage.

roman206rc, TRES bon choix le 50mm 1.8

un objo FABULEUX, certes fixe et dur ? apprivoiser mais, quel bonheur quand on l'utilise

Sinon apres si tu veux te lancer dans la macro, oriente toi vers de vraie objo 1:1, comme le sigma 105 macro, 180 macro (dur ? utiliser), tamron 90 (FABULEUX) et le canon 100 macro.

de **davidmills7** » 04 Aoû 2006 13:19

je ne trouve pas de fisheye minolta diametre 49 minolta a coul? avec konica et a ?t? rachet? par sony donc plus de fabrication de pieces :cry:

de **zesteph** » 04 Aoû 2006 13:26

tu veux que je te trouve un fisheye en 49mm

de **zesteph** » 04 Aoû 2006 13:29

tu veux que je te trouve un fisheye en 49mm

en fait avec ce diam de faudra utiliser des bagues adaptarices.
pour monter en 52mm surement

de **zesteph** » 04 Aoû 2006 13:36

voila mon poto

http://cgi.ebay.com/0-38X-HD-FISHEYE-LENS-MACRO-FOR-MINOLTA-A200-A1-A2-7Hi_W0QQitemZ140014246450QQihZ004QQcategoryZ116188QQrdZ1QQcmdZViewItem
Certes c'est pas une marque connu, mais ? ce prix au moins tu gouttera au fisheye pour te faire plaisir .

Et le jour ou tu passera au reflexe si ca te plait tu en prendra un bo mais 500?

en fait sur les bridges c'est pas des objectifs, mais des complements optiques

Il y a du fisheye, du grand angle ou meme du tele.

Le 0.38X en fait tu prends ta plage focale toi 28mm et tu fais 28x0.38 =10.6mm en gros

de **polska93** » 04 Aoû 2006 13:41

tres bon site

je sais bien que n'importe quel reflex es exant de defaut faut pas rev?

:wink:

de **davidmills7** » 04 Aoû 2006 13:50

Merci steph j'avais d?ja trouv? ca mais je cherchais un minolta de pref et j'ai pas les sous pour ca pour le moment :wink:

de **sholailai** » 04 Aoû 2006 14:29

zesteph a écrit:
Sinon apres si tu veux te lancer dans la macro, oriente toi vers de vraie objo 1:1, comme le sigma 105 macro, 180 macro (dur ? utiliser), tamron 90 (FABULEUX) et le canon 100 macro.

Justement samedi je r?cup?re mon nouveau 105 Sigma en macro ouverture constante ? 2.8 j'esp?re avoir fait le bon choix, je n'ai entendu que du bien de cet objectif.

de **zesteph** » 04 Aoû 2006 16:24

c'est celui que j ai le sigma 105 macro
defaut TRES TRES mou en AF

mais en macro ca sert pas trop souvent debrayer en manuel
Sinon bonne qualit

de **Romainrc** » 05 Aoû 2006 00:40

Voila j'ai re?u mon 50 F/1.8 ce matin... Effectivement c'est de la bombe !
Mais par contre faut beaucoup marcher pour avoir du recul :lol:

Il me reste plus qu'? remplacer mes deux objo d'origine par des objo ? focale similaires de meilleure qualit? et mon petit 350D sera bien sympa ! :wink:

de **Romainrc** » 18 Aoû 2006 23:22

Je me suis un peu renseign? pour les objo et voici ce que j'ai trouv? qui pourrait remplacer mon 18/55 et 55/200 ...

Tout d'abord le 70/200 F4 L USM :
http://www.pixmania.com/fr/fr/91296/art ... m-f-4.html
? 760? c'est encore raisonnable... la version F2.8 avec IS est 1000? plus ch?re... l? jpeux pas :cry:

Le 28-300 de Wildjeje on oublie
http://www.pixmania.com/fr/fr/41358/art ... f-3-5.html :roll:

Puis certainement le 17-85 IS USM qui sans etre un objo de la gamme L me semble etre un bon produit :
http://www.pixmania.com/fr/fr/56598/art ... -5-6.html#

Voilou ! :wink:

de **zesteph** » 18 Aoû 2006 23:35

si tu cherches des complements pour ton 350d

? la place du 70-200 L je te conseille plutot le 70-300 IS

pas le 75-300 ancien modele.

Pour avoir fait des tests avec le 70-200 L et le 70-300 IS je peux te dire que la difference entre les 2 est TRES TRES minime en qualit?
par contre tu gagnes en tele avec l IS
Dommage que le site eos-numerique soit HS pour le moment sinon je t'aurai redirig? vers mon post ou tu vois les 2 en parallele
sinon regarde la

http://panasonicfz.free.fr/divers/ISVSL/
mes fotos tests.
je te dis en quoi conservne les noms de fichiers
IS-300-5.6.JPG =
IS donc le 70-300 et L pour le 70-200 300 la focal de prise de vue et 5.6 l'ouverture.

Le 17-85 est pas trop mal mais tres en dessous en qualit? par rapport ? un tamron 28-75 2.8 et d'un tamrin 17-35 2.8-4

de **Romainrc** » 18 Aoû 2006 23:57

Je vois sur ton site que pas mal de photo ont ete prises avec un 350D, c'est ton boitier ?
Tu as quoi comme objectifs toi ? :wink:

En tout cas merci pour tes renseignements j'vais regarder du cot? du tamron 28-75 F2.8 en premier lieu !

Papote "Matos photo": conseils, questions,...

Qui est en ligne