Rallye Monts du Lyonnais 2010

[Syl20]

Voici quelques unes des photos que j'ai prises hier lors du Rallye des Monts du Lyonnais.

C'était dans la première ES : Sainte Foy l'Argentière / Aveize, qui se courait le samedi après-midi (malheureusement je ne pouvais pas assister aux spéciales du dimanche)
























































































































Vivement que je puisse investir dans un 70-200 f/2.8 L IS USM... (ou son équivalent chez Sigma, le 70-200 f/2.8 DC EX HSM...)
Parce que l'autofocus peine énormément pour garder la mise au point, il n'est pas assez réactif sur mon 70-300

M'enfin globalement c'était un bel après-midi ensoleillé, et j'ai beaucoup marché

[ICE]

super ces photos merci

[Bendu68]

Trés Jolies Photos J'aime beaucoup
Le 70-300 que tu as est de quelle marque ?

[Syl20]

C'est un Sigma, 70-300 APO DG Macro.
Il n'est pas HSM, et forcément en photos sportives il est un peu à la traîne par moments.

Il faudrait que je puisse tester un HSM / USM pour constater la différence

[Bendu68]

C'est un Sigma, 70-300 APO DG Macro.
Il n'est pas HSM, et forcément en photos sportives il est un peu à la traîne par moments.

Il faudrait que je puisse tester un HSM / USM pour constater la différence

J'ai un canon 55-200 usm (double kit de base). La mise au point est assez rapide. Je voulais justement changer pour un 70-300 sigma
ou autre, mais si maintenant en photo sportive c'est moin bien , je vais y réfléchir avant de changer...

[nvitro57]

Tamron doit sortir un 70-300 avec motorisation USD, j'attends de voir l'essai pour craquer mon slip!!

En tout cas très jolies photos, rien à dire c'est parfait!!

[Beber]

Superbes photos

Dans ses oeuvres

[ben-s16]

de tres bonne photo

vous etes sur quel prix a peu pres sur les objectif que vous parler

moi c'est pareil le 70 300 du kit 1000d a 300 la MAP c'est la croix et la baniere

j'ai la doc tamron la et j'ai le af 18-270 f/3.5-6.3 Di IIvc donc stablisé

polyvalent mais c'est sur pas tres lunineux mais pour 500€ environ

en effet le 70-200 f/2.8 Di on le trouve a 650€

prise de tete

[dav]

De très belle photo, j'en ai quelques une d'un rallye de ce week-end, je vais les poster plus tard, mais c'est pas aussi ...

[Syl20]

Merci à tous pour vos messages.

Mon Sigma je l'ai acheté d'occasion, je l'avais payé 150€ environ. A l'époque j'avais pas envie d'investir plus que ça.
Là je suis sur un plan pour acheter un 70-200 f/2.8 Sigma, DC EX HSM... c'est la gamme pro chez Sigma, avec motorisation hypersonique pour une mise au point rapide.

Je dois l'essayer sous peu

[ICE]

putain j'y comprends rien à ces trucs

comme on sait si un objectif sigma est stabilisé , ya marqué quoi

j'en cherche un aussi

[ben-s16]

c'est clair mdr

chez canon je sais c'est marqué IS, la chez tarom c'est VC

pour sigma je laisse les autre repondre

en dessous de 200 en non stab. ca peu allez je pense mais apres a 300 pour cadrer un vehicule sur un filé la stabilisation aide quand meme un peu

sinon je pense toujours a me faire un petit monopod ca aide on ma dit

ice moi j'ai assez progressé depuis 1 ans en lisant "phototech" depuis leur 2eme numero tres instructif
chaque numero => les iso; puis la focal ;puis la vitesse; la mise au point etc

franchement je le conseil dommage le numero un est deja depuis 6 mois ecouler mais les autre vous pouvez les avoir sans probleme
disons maintenant savoir un peu plus de quoi on parle et utiliser les bon reglage mais pour ca une seul chose prendre du temps pour pratiquer

si certain veulent on peu ouvrir un topic ou je peu faire peu etre quelque scan pour les info de base

PS :syl20 tes photo ne me donne pas tes exif tu avais quoi en focal et vitesse en moyenne

[Jul']

Merci à tous pour vos messages.

Mon Sigma je l'ai acheté d'occasion, je l'avais payé 150€ environ. A l'époque j'avais pas envie d'investir plus que ça.
Là je suis sur un plan pour acheter un 70-200 f/2.8 Sigma, DC EX HSM... c'est la gamme pro chez Sigma, avec motorisation hypersonique pour une mise au point rapide.

Je dois l'essayer sous peu

j'ai eu l'occaz de l'essayer quand j'avais changer tout mon matos
super objo hyper lumineux pour un 70 200
le seul reproche c'est que 200 ca reste un peut limite en focal c'est pour ca que j'avais pris le 150 500 un peut plus polyvalent mais hyper sombre

[Syl20]

PS :syl20 tes photo ne me donne pas tes exif tu avais quoi en focal et vitesse en moyenne

Alors pour les exifs :

ISO 400 (c'était le meilleur compromis)
f/14
1/160

J'ai essayé de descendre à 1/125 mais sans stabilisateur c'était très moyen, je perdais en netteté (j'étais dans une zone d'ombre)

super objo hyper lumineux pour un 70 200
le seul reproche c'est que 200 ca reste un peut limite en focal c'est pour ca que j'avais pris le 150 500 un peut plus polyvalent mais hyper sombre

oui 200 c'est un poil court, mais je garderais mon 70-300 en renfort "au cas où".
La stabilisation ne devrait pas m'apporter beaucoup plus, donc ça n'est pas un point essentiel.

En fait j'hésite beaucoup entre 2 objectifs :

- Canon 70-200 f/4 L IS USM
- Sigma 70-200 f/2.8 DC EX HSM

Avantage du Canon, il est IS et ses qualités optiques ne sont plus à prouver.
Inconvénients du Canon, il n'ouvre "que" à f/4.

Avantage du Sigma, il ouvre à f/2.8, et c'est la série pro ce qui devrait être gage de qualité optique et de piqué
Inconvénients du Sigma, il n'est pas stabilisé, et certains modèles ont un problème de front/back focus, ce qui donne une mise au point approximative.

Je dois tester un Sigma en début de semaine prochaine, on verra bien

[Syl20]

putain j'y comprends rien à ces trucs

comme on sait si un objectif sigma est stabilisé , ya marqué quoi

j'en cherche un aussi

Les objectifs stabilisés sont mentionnés avec différentes appellations selon les constructeurs :
Canon : IS
Nikon : VR
Tamron : VC
Sigma : OS



Mais les objectifs stabilisés chez Sigma sont plutôt rares